Afera z ZOO Łączna
Wydarzenia w ZOO Łączna od kilkunastu dni budzą ogromne zainteresowanie mieszkańców Dolnego Śląska i całej Polski. Interwencja policji i prokuratury, wywożenie zwierząt, protesty oraz kolejne decyzje śledczych doprowadziły do sytuacji, w której przyszłość prywatnego ogrodu zoologicznego pozostaje nierozstrzygnięta.
Ostatnie dni przyniosły kolejne informacje, które mogą mieć znaczenie dla dalszego funkcjonowania placówki. Jednocześnie wciąż brakuje odpowiedzi na najważniejsze pytania dotyczące opieki nad zwierzętami, możliwości ponownego otwarcia ogrodu i zakończenia prowadzonych postępowań.
ZOO Łączna. Dwa tygodnie od rozpoczęcia interwencji
13 października 2026 roku policja i prokuratura rozpoczęły działania na terenie ogrodu zoologicznego w Łącznej, położonego w gminie Mieroszów.
Interwencja była związana ze śledztwem dotyczącym podejrzenia znęcania się nad zwierzętami. Zatrzymano pięć osób, którym następnie przedstawiono zarzuty.
Według prokuratury wcześniejsze ustalenia oraz opinie biegłych wskazywały na poważne nieprawidłowości dotyczące warunków utrzymywania części zwierząt.
W trakcie interwencji rozpoczęto ich przewożenie do innych placówek. Jak poinformowali śledczy, relokowano łącznie 33 zwierzęta, z których część trafiła poza granice Polski.
Działania spotkały się z protestami pracowników, mieszkańców oraz sympatyków ZOO Łączna. Wobec narastającego konfliktu przerwano dalszą relokację.
16 października zawarto porozumienie dotyczące zwierząt pozostających w ogrodzie. Do opieki nad nimi powrócili dotychczasowi pracownicy.
Ponad 600 tys. zł na zbiórce związanej z ZOO Łączna
Ogromne zainteresowanie wywołała internetowa zbiórka uruchomiona na platformie Pomagam.pl.
Według danych przekazanych redakcji zgromadzona kwota przekroczyła już 600 tys. zł.
Inicjatywa ma na celu wsparcie rodziny właścicieli ZOO Łączna, która znalazła się w trudnej sytuacji po rozpoczęciu interwencji.
Zbiórka została wcześniej wskazana przez osoby związane z ogrodem jako oficjalna forma pomocy rodzinie. Jej cel obejmuje wsparcie w związku z obecną sytuacją, w tym wydatki rodzinne i koszty prawne.
Nie należy jej utożsamiać wyłącznie ze zbieraniem pieniędzy na karmę, leczenie czy utrzymanie zwierząt.
To także odrębna inicjatywa od wcześniejszego pikniku charytatywnego w Łącznej, podczas którego zebrano 111 129,70 zł.
Petycja o powrót Marcina N. Już 1728 podpisów
Kolejną inicjatywą jest petycja opublikowana 25 października na platformie Change.org.
Dokument zatytułowano „Pozwólmy Marcinowi wrócić do prowadzenia ZOO Łączna”.
Według danych przekazanych redakcji petycję podpisało już 1728 osób.
Autorzy, podpisani jako „Zespół ZOO Łączna”, apelują o rozważenie prawnych możliwości umożliwienia Marcinowi N. powrotu do wykonywania obowiązków związanych z ogrodem.
W petycji wskazują, że obecne ograniczenia dotyczące kontaktowania się z pracownikami utrudniają zarządzanie placówką i organizację opieki nad zwierzętami.
Postulują również rozważenie ponownego powierzenia mu zwierząt na przechowanie.
Nie zostało jednak niezależnie potwierdzone, że petycja reprezentuje stanowisko wszystkich pracowników ogrodu.
Samo zbieranie podpisów nie oznacza też automatycznej zmiany obowiązujących postanowień. O takich decyzjach rozstrzygają właściwe organy.
Dr inż. Marta Zając-Ossowska wycofała wcześniejsze deklaracje dotyczące koordynowania opieki
W piątek, 23 października, dr inż. Marta Zając-Ossowska opublikowała ważne oświadczenie dotyczące swojej roli w organizowaniu opieki nad zwierzętami.
Poinformowała, że od tygodnia podejmowała starania o uzyskanie formalnego umocowania do koordynowania bieżącej opieki nad zwierzętami oraz pracy zespołu ZOO Łączna.
Według jej relacji, mimo wcześniejszych zapewnień ze strony organów i instytucji proszących ją o pomoc, nie udało się dopełnić niezbędnych formalności.
Zając-Ossowska wyjaśniła, że nie może przyjmować odpowiedzialności za działania, do których nie posiada jasno określonych kompetencji.
W związku z tym wycofała się z wcześniejszych deklaracji dotyczących dalszego koordynowania opieki nad zwierzętami i organizacji pracy zespołu do czasu uregulowania sytuacji formalnej.
Nie oznacza to definitywnej rezygnacji z jakiejkolwiek pomocy zwierzętom. Jej oświadczenie dotyczyło wykonywania konkretnych obowiązków bez odpowiedniego umocowania.
Kto obecnie opiekuje się zwierzętami w ZOO Łączna?
Po wydarzeniach z 16 października zwierzęta pozostające w ogrodzie zostały formalnie powierzone na przechowanie burmistrzowi Mieroszowa Andrzejowi Lipińskiemu.
Codzienną opiekę nad nimi nadal sprawują dotychczasowi pracownicy placówki.
Burmistrz wystąpił jednak o uchylenie postanowienia dotyczącego przechowywania zwierząt, wskazując na problemy organizacyjne i finansowe.
24 października Prokuratura Okręgowa w Świdnicy zapewniła, że zwierzęta będą miały zapewnioną opiekę. Poinformowano również o deklaracjach wsparcia ze strony polskich ogrodów zoologicznych.
Andrzej Lipiński przedstawił jednak inne stanowisko dotyczące potrzeby sprowadzania dodatkowych osób.
Jak relacjonował Dziennik Wałbrzych, burmistrz przekonywał, że dotychczasowi pracownicy nadal zajmują się zwierzętami, a wprowadzanie kolejnych opiekunów mogłoby wywołać niepotrzebny stres i zamieszanie.
Do 27 października nie odnaleziono oficjalnego potwierdzenia wydania nowego postanowienia zmieniającego formalne zasady przechowywania zwierząt.
Policjantka Katarzyna S. zabrała głos. Kwestionuje informację prokuratury
Jednym z najgłośniejszych wydarzeń ostatnich dni było przedstawienie zarzutu policjantce Katarzynie S.
24 października Prokuratura Okręgowa w Świdnicy poinformowała, że kobieta jest podejrzana o utrudnianie postępowania karnego w związku z przekazaniem Marcinowi N. informacji o planowanej interwencji służb.
Według oficjalnego komunikatu Katarzyna S. przyznała się do zarzucanego czynu, ale odmówiła składania wyjaśnień.
Zastosowano wobec niej dozór policji oraz zawieszenie w czynnościach służbowych.
W opublikowanym następnie wywiadzie dla telewizji Dami Region kobieta przedstawiła jednak odmienne stanowisko.
Przyznała, że wykonała telefon do Marcina N., lecz zakwestionowała informację, jakoby przyznała się do całego zarzutu.
Oświadczyła, że nie przyznała się do pozostałej części zarzucanego czynu, a odmowę składania wyjaśnień tłumaczyła nieobecnością swoich obrońców.
Katarzyna S. wyjaśniła także, że od dłuższego czasu nie wykonuje obowiązków służbowych, a obecnie przebywa na urlopie macierzyńskim.
Według jej relacji informacje o planowanej interwencji uzyskała z grupy na WhatsAppie, a nie w związku z pełnieniem służby w Policji.
Zapowiedziała złożenie obszernych wyjaśnień w prokuraturze.
Rozbieżność między komunikatem śledczych a publiczną wypowiedzią Katarzyny S. pozostaje do wyjaśnienia. Przedstawienie zarzutu nie oznacza prawomocnego stwierdzenia winy.
Nowy prokurator i kolejne badania zwierząt w ZOO Łączna
W piątek, 23 października, poinformowano o zmianie jednostki prowadzącej główne śledztwo.
Postępowanie przejęła Prokuratura Okręgowa w Świdnicy, a nowym prokuratorem referentem został Roman Kostowski.
Śledczy zapowiedzieli przeprowadzenie ponownych badań zdrowia i dobrostanu zwierząt pozostających na terenie placówki.
Wcześniejsze opinie biegłych, przedstawione przez prokuraturę, wskazywały na nieprawidłowości związane między innymi z warunkami termicznymi, przestrzenią życiową, dostępem do światła i sposobem żywienia części zwierząt.
Nowa ocena ma pomóc w ustaleniu aktualnej sytuacji i podjęciu dalszych decyzji.
Nie oznacza to automatycznie rozpoczęcia kolejnej relokacji.
Na 27 października nie opublikowano oficjalnych wyników zapowiedzianych ponownych badań.
Co z tygrysem bengalskim i pozostałymi zwierzętami?
W trakcie interwencji część zwierząt przewieziono do innych placówek, także poza granicami Polski.
Wśród nich znalazł się tygrys bengalski, którego przyszłość nadal pozostaje niepewna.
Podczas briefingu 23 października prokuratura zapowiedziała poszukiwanie odpowiedniego miejsca w Polsce, do którego tygrys mógłby zostać przewieziony.
W pierwszej kolejności rozważane mają być ogrody zoologiczne spełniające odpowiednie wymagania i posiadające międzynarodową akredytację.
Nie ogłoszono jednak decyzji o powrocie tygrysa bezpośrednio do ZOO Łączna ani terminu ewentualnego transportu.
Wcześniej do ogrodu powróciły dwa serwale, które po interwencji trafiły do ośrodka Klekusiowo.
Nadal nie przedstawiono również ostatecznego bilansu wszystkich zwierząt.
W publicznych informacjach pojawiały się liczby 777 i 738 osobników. Różnica między nimi nie może być automatycznie uznawana za liczbę zaginionych zwierząt, ponieważ należy uwzględnić relokacje, powroty, padłe osobniki oraz ewentualne rozbieżności w inwentaryzacji.
Kiedy ZOO Łączna zostanie ponownie otwarte?
To pytanie pozostaje jednym z najważniejszych dla mieszkańców i turystów.
Prokuratura informowała wcześniej, że zastosowane przez nią środki procesowe nie stanowią same w sobie zakazu prowadzenia działalności ogrodu zoologicznego.
Nie oznacza to jednak, że ponowne otwarcie placówki jest już przesądzone.
22 października Rada Miejska Mieroszowa zaapelowała o wznowienie działalności ZOO Łączna, wskazując na trudną sytuację finansową i konsekwencje przedłużającego się zamknięcia.
Apel samorządowców nie zastępuje jednak wymaganych decyzji ani spełnienia warunków prawnych.
Równolegle Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prowadzi postępowanie administracyjne dotyczące ewentualnego cofnięcia zezwolenia na prowadzenie ogrodu zoologicznego.
Postępowanie wszczęto 5 sierpnia 2026 roku po wcześniejszych kontrolach, podczas których stwierdzono nieprawidłowości dotyczące funkcjonowania placówki.
Według ostatniego odnalezionego oficjalnego komunikatu nie wydano jeszcze rozstrzygnięcia w tej sprawie.
Na 27 października 2026 roku nadal nie ogłoszono potwierdzonej daty ponownego otwarcia ZOO Łączna.
Co dalej z ZOO Łączna? Najważniejsze rozstrzygnięcia wciąż przed nami
Dwa tygodnie od rozpoczęcia interwencji przyniosły wiele wydarzeń, ale przyszłość ogrodu nadal pozostaje niepewna.
Wciąż oczekiwane są wyniki ponownych badań zwierząt, decyzje dotyczące ich dalszego przechowywania oraz informacje o możliwościach powrotu części osobników wywiezionych za granicę.
Do wyjaśnienia pozostają także kwestie finansowania opieki, sytuacji pracowników oraz dalszego przebiegu śledztwa.
Ponad 600 tys. zł zgromadzonych w zbiórce i 1728 podpisów pod petycją pokazują skalę zaangażowania osób wspierających rodzinę związaną z ogrodem oraz postulujących umożliwienie Marcinowi N. powrotu do obowiązków.
O dalszych losach placówki zdecydują jednak przede wszystkim rozstrzygnięcia właściwych organów i ustalenia dotyczące warunków utrzymywania zwierząt.
Najważniejsze pozostaje zapewnienie im bezpieczeństwa, odpowiedniej opieki i stabilnych warunków, niezależnie od tego, jak zakończą się prowadzone postępowania.
Źródła: Prokuratura Okręgowa w Świdnicy – komunikat z 19 października, zasady finansowania opieki nad zwierzętami, zarzut wobec Katarzyny S., Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Dziennik Wałbrzych – 23–24 października, oświadczenie dr inż. Marty Zając-Ossowskiej z 23 października, wywiad Katarzyny S. dla Dami Region z 26 października, Change.org, Pomagam.pl. Liczby dotyczące podpisów i zbiórki – informacje przekazane redakcji.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.