ZOO Łączna. Obrona mówi o planowanej modernizacji wybiegu Solaris
Po artykule „Gazety Wyborczej” z 9 listopada 2026 roku, dotyczącym możliwego pozostania tygrysicy Solaris w Holandii, głos zabrał adwokat Łukasz Opaliński.
W opublikowanym oświadczeniu obrońca Marcina Nowaczyka zakwestionował szereg informacji i ocen dotyczących zwierzęcia.
Jednym z najważniejszych nowych wątków są plany rozbudowy infrastruktury ZOO Łączna.
Według kancelarii jeszcze przed interwencją przygotowywano inwestycje mające poprawić warunki utrzymywania Solaris.
Obrona twierdzi, że istniała już podpisana umowa dotycząca modernizacji dotychczasowego wybiegu tygrysicy.
Basen, platformy i większa przestrzeń dla tygrysicy
Z informacji przedstawionych przez adwokata wynika, że planowana modernizacja miała obejmować powiększenie wybiegu Solaris.
Przewidywano również budowę basenu oraz dodatkowych platform i innych elementów urozmaicających przestrzeń zwierzęcia.
Kancelaria wskazuje, że działania te miały służyć poprawie warunków życia tygrysicy i umożliwiać jej realizowanie naturalnych zachowań.
W oświadczeniu pojawia się także informacja o przygotowaniach do opracowania koncepcji docelowego kompleksu wybiegów.
Według obrony jego łączna powierzchnia miała wynosić jeden hektar.
Nie oznacza to jednak, że cały hektar był planowany wyłącznie jako wybieg Solaris. Kancelaria mówi o kompleksie wybiegów, a nie o jednym obiekcie przeznaczonym dla tygrysicy.
Dokumentacja inwestycyjna i szczegółowy harmonogram prac nie zostały dotąd niezależnie zweryfikowane.
Czy wybieg Solaris spełniał wymagania?
W oświadczeniu prawnik odniósł się również do wcześniejszych kontroli przeprowadzanych w ZOO Łączna.
Według obrony dokumenty z poprzednich lat potwierdzały, że dotychczasowy wybieg tygrysicy spełniał minimalne wymagania dotyczące powierzchni przewidziane w polskich przepisach.
Jest to stanowisko kancelarii, którego nie można utożsamiać z ogólną pozytywną oceną warunków utrzymywania wszystkich zwierząt.
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska poinformowała bowiem, że 5 sierpnia 2026 roku wszczęto postępowanie administracyjne dotyczące cofnięcia zezwolenia na prowadzenie ZOO Łączna.
Podstawą były nieprawidłowości wykazane podczas wcześniejszych kontroli.
Z kolei Prokuratura Okręgowa w Świdnicy w październikowych komunikatach powoływała się na opinie biegłych wskazujące na problemy dotyczące warunków utrzymywania zwierząt.
Spór dotyczy więc nie tylko wielkości wybiegu, ale także szerszej oceny dobrostanu i infrastruktury ogrodu.
Solaris w Łącznej od 2016 roku? Kancelaria zarzuca błąd w publikacji
Kolejnym ważnym punktem oświadczenia jest historia tygrysicy.
Adwokat Opaliński twierdzi, że w artykule „Gazety Wyborczej” błędnie przedstawiono okoliczności pojawienia się Solaris w Łącznej.
Według kancelarii nie trafiła tam ona w 2019 roku po interwencji w prywatnej hodowli.
Obrona utrzymuje, że została dobrowolnie przekazana do ZOO Łączna już w 2016 roku.
Jeśli ta informacja się potwierdzi, będzie to istotne sprostowanie dotyczące historii jednego z najbardziej rozpoznawalnych zwierząt ogrodu.
Na obecnym etapie przedstawione przez obronę okoliczności wymagają jednak niezależnego potwierdzenia dokumentami dotyczącymi pochodzenia i przekazania Solaris.
Kancelaria podważa ocenę stanu tygrysicy w Holandii
Obrońca Marcina Nowaczyka krytycznie odniósł się również do sposobu oceniania obecnej kondycji Solaris.
Według jego relacji w publikacji prasowej powołano się między innymi na nagrania z holenderskiej placówki, na których tygrysica liże łapy i gryzie karton.
Zdaniem prawnika takie zachowania nie mogą same w sobie przesądzać o całościowej ocenie dobrostanu zwierzęcia.
Kancelaria pyta, czy porównano warunki pobytu Solaris w obu ogrodach i czy przeprowadzono pełną ocenę jej stanu.
Nie wiadomo jednak, jaką dokumentacją dysponowali specjaliści oceniający sytuację tygrysicy. Nie ma podstaw, by stwierdzać, że ocena została dokonana wyłącznie na podstawie krótkich filmów.
Obrona pyta również o pozostałe zwierzęta
W swoim wystąpieniu kancelaria zwróciła uwagę, że Solaris nie była jedynym zwierzęciem zabranym z ZOO Łączna i przewiezionym do Holandii.
Łącznie 13 października wywieziono tam 21 zwierząt.
Adwokat pyta o aktualny los pozostałych 20, w tym przedstawicieli kilku gatunków ptaków, małp i ssaków.
Według obrony informacji i materiałów pokazujących warunki ich pobytu jest zbyt mało.
Prokuratura wcześniej zapewniała, że wszystkie relokowane zwierzęta dotarły do miejsc przeznaczenia. Holenderskie organizacje miały zapewnić im odpowiednią opiekę.
Oświadczenie obrońcy dotyczy zatem przede wszystkim potrzeby uzyskania aktualnych informacji, a nie potwierdzonego zaginięcia zwierząt.
Czy Solaris wróci do Polski?
„Gazeta Wyborcza” 9 listopada opublikowała informację, że tygrysica nie ma wrócić do Polski.
Tymczasem 17 października prokuratura dopuszczała możliwość sprowadzenia zwierząt z Holandii, jeżeli pozwolą na to ich dobrostan i dostępność właściwych placówek.
Nie była to jednak obietnica powrotu Solaris bezpośrednio do Łącznej.
Obecnie nie udało się niezależnie potwierdzić, czy wydano nowe formalne rozstrzygnięcie definitywnie wykluczające jej powrót do kraju.
Kancelaria podkreśla, że w sprawie nie zapadł wyrok, a jej klient nadal pozostaje właścicielem zwierząt.
Najważniejsze pozostaje więc wyjaśnienie podstaw dalszego pobytu Solaris w Holandii oraz ustalenie, czy planowane wcześniej inwestycje w Łącznej mogą mieć jakiekolwiek znaczenie dla decyzji dotyczących przyszłości tygrysicy.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.